如何通过区块链浏览器查询和固定侵权证据的操作指南

  • A+
所属分类:合规管理
摘要

区块链浏览器是查询和固定链上侵权证据的关键公开工具。本文从深圳区块链律师的实务角度,解析了其法律依据、核心优势,并提供了从确定查询目标、执行查询、技术固定到形成证据清单的完整标准化操作步骤,同时提示了技术理解、匿名性及司法裁量等关键风险。

引言:区块链证据在数字时代的重要性

在数字经济与Web3.0浪潮中,区块链技术因其去中心化、不可篡改、可追溯的特性,正日益成为知识产权、合同纠纷、金融诈骗等各类案件中的关键证据来源。作为深圳区块链律师,我们处理了大量涉及链上数据的案件。本文将系统性地指导您如何利用区块链浏览器这一公开工具,高效、合法地查询并固定侵权证据,为后续的法律行动奠定坚实基础。

核心要点:为何选择区块链浏览器固定证据

  • 公开性与客观性:区块链浏览器(如Etherscan、BscScan、Tronscan等)提供的是公开的链上数据,其数据由全球节点共同维护,具有高度的客观性和中立性,不易被单方篡改。
  • 证据效力优势:根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条,通过技术手段固定的电子数据,若具备哈希值校验、区块链等技术保障其完整性的,可以认定其真实性。区块链数据天然符合这一要求。
  • 操作便捷与低成本:查询操作无需特殊权限,过程可被完整记录和复现,固定证据的成本远低于传统证据保全公证。
  • 时效性关键:链上交易和智能合约状态瞬息万变,及时固定证据至关重要,否则相关数据可能因区块重组(极罕见)或项目方操作而难以追溯。

法律依据:区块链证据的司法认可

我国法律体系已为区块链电子数据的采纳开辟了通道。主要依据包括:

  • 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条:明确提及区块链可作为电子数据存证手段,并规定了审查其真实性的要点。
  • 《人民法院在线诉讼规则》第十六条至第十九条:详细规定了电子数据的提交、质证和审核规则,为区块链证据的举证提供了程序框架。
  • 《中华人民共和国电子签名法》:为可靠电子签名(其技术原理与区块链哈希加密有相通之处)的法律效力提供基础。
  • 地方司法实践:深圳等地方法院在审理涉加密货币、NFT侵权等案件时,已有采纳通过区块链浏览器固定的证据并作出判决的先例。具体适用请以案件审理时最新的法律法规及司法解释为准。

实务操作指南:查询与固定证据的标准化步骤

第一步:确定查询目标与区块链网络

明确您要查询的证据类型:是一笔特定的转账交易(TX Hash/交易哈希)、一个智能合约的代码及调用记录,还是某个地址(钱包)的所有活动历史。同时,确认该数据所在的公链(如以太坊、币安智能链、波场等),并访问对应的官方或主流区块链浏览器。

第二步:执行查询与关键信息捕获

在区块链浏览器中输入交易哈希、合约地址或钱包地址进行查询。需要固定保存的关键信息页面包括:

  1. 交易详情页:完整展示“From”(发送方)、“To”(接收方/合约)、金额、时间戳、Gas费用、交易状态(成功/失败)。
  2. 智能合约详情页:包括合约代码(如有)、创建者地址、所有交易记录、持有代币情况。
  3. 地址概览页:显示该地址的资产余额、所有交易流水。

第三步:证据固定与完整性验证

仅截图是不够的,必须进行技术固定:

  • 录屏操作全过程:从打开浏览器到输入查询条件,再到展示结果页面的全过程进行清晰录屏,确保网址、查询参数、结果内容连贯可见。
  • 保存完整页面:使用浏览器的“另存为”功能,保存为完整的HTML文件(包含所有资源),或使用专业的网页取证工具。
  • 记录哈希值:将保存的证据文件(如录屏文件、HTML包)计算其SHA-256等哈希值并记录。未来可通过对比哈希值验证证据文件是否被篡改。
  • 时间戳认证:可考虑使用可信时间戳服务或向公证机构申请对上述固定过程进行证据保全,以增强其证明力。

第四步:形成证据材料清单

将上述固定好的材料系统整理,形成清晰的证据清单,建议包括:

  1. 证据固定过程说明(时间、地点、操作人、使用的工具)。
  2. 录屏文件及其哈希值。
  3. 保存的网页文件包及其哈希值。
  4. 关键信息截图(作为快速浏览的索引)。
  5. 对应的区块链浏览器官方网址。

风险提示与免责声明

区块链浏览器是强大的工具,但在使用中必须注意以下风险:

  • 技术理解风险:错误解读链上数据(如将合约调用误认为普通转账)可能导致证据方向错误。建议在律师或技术专家指导下进行。
  • 匿名性挑战:区块链地址通常为匿名,将地址与现实身份关联(即“地址画像”)需要结合其他链下证据,过程复杂且存在法律风险。
  • 网络与数据风险:访问非官方或恶意的区块链浏览器网站可能导致信息被篡改或泄露。务必使用公认的主流浏览器。
  • 司法裁量风险:尽管有司法解释支持,但最终证据是否被采信、证明力大小,仍由审理法院根据具体案情综合裁量。本操作指南旨在提供通用方法,不构成针对任何具体案件的法律意见。在面临重大权益事项时,请务必咨询并委托像我们这样的专业深圳区块链律师,结合案件全貌制定诉讼策略。

通过上述系统化操作,您可以有效利用区块链技术固定侵权证据。在数字经济前沿阵地深圳,掌握这些技能对于维护自身合法权益至关重要。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
深圳区块链律师

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: