从典型案例看区块链知识产权侵权纠纷的维权要点

引言：区块链技术浪潮下的知识产权新挑战

随着区块链技术在数字藏品、NFT、元宇宙、智能合约等领域的广泛应用，相关的知识产权侵权纠纷也日益增多。深圳作为中国的科技创新中心，区块链产业生态活跃，此类纠纷尤为典型。对于权利人而言，在区块链这一去中心化、匿名性强的技术背景下，如何有效维权成为亟待解决的实务难题。本文旨在通过剖析典型案例，为权利人梳理在区块链知识产权侵权纠纷中的核心维权要点与操作路径。

核心要点：区块链知识产权维权的关键

区块链知识产权侵权纠纷与传统侵权案件相比，在侵权主体认定、证据固定、法律适用等方面存在显著差异。把握以下核心要点是成功维权的第一步：

• 侵权主体的锁定与识别：区块链的匿名性使得直接锁定侵权人（如NFT铸造者、智能合约部署者）异常困难。维权往往需要结合链上地址、交易记录、平台注册信息、IP地址等多维度信息进行综合追踪，或直接起诉提供服务的平台（如NFT交易平台）。
• 电子证据的合规固定与效力：区块链上的侵权事实（如NFT元数据、智能合约代码、交易哈希）均为电子数据。必须通过符合法律规定的取证方式（如公证、可信时间戳、区块链存证平台）进行固定，确保证据的完整性、真实性与不可篡改性，这是诉讼成败的基石。
• 侵权行为性质的准确界定：需明确侵权行为是侵犯了著作权（如未经许可将美术作品铸造为NFT）、商标权（如使用他人注册商标进行NFT营销），还是涉及不正当竞争（如恶意抢注链上标识）。不同性质的侵权，其法律依据、赔偿计算方式均不同。
• 管辖法院的确定：区块链的全球性使得侵权行为地和结果发生地可能遍布各地。权利人需结合被告住所地、侵权服务器所在地、侵权结果发生地（如原告所在地）等因素，选择最有利的管辖法院提起诉讼，深圳等地法院对此类新型案件审理经验相对丰富。

法律依据：维权的法规支撑

处理区块链知识产权纠纷，目前主要依托于现有法律框架的延伸适用与解释，相关专门立法仍在探索中。主要法律依据包括：

• 《中华人民共和国著作权法》：特别是关于信息网络传播权、复制权的规定，适用于NFT数字作品侵权。
• 《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》：适用于涉及商标侵权及市场混淆行为的纠纷。
• 《中华人民共和国民法典》：关于侵权责任的一般规定。
• 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》：明确了电子证据的审查认定规则，对区块链存证证据的效力认定具有指导意义。
• 相关司法解释：如《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，可用于界定网络服务提供者的责任。

请注意：法律法规及司法政策可能更新，建议在采取具体行动前，咨询专业律师或检索国家及地方（如深圳市）最新发布的司法指导意见和典型案例。

实务建议：维权操作步骤与材料准备

当发现区块链知识产权被侵权时，建议按以下步骤操作：

1. 初步调查与证据固定：立即对侵权内容（如侵权NFT的链接、页面截图、智能合约地址）、侵权主体的相关信息（平台账户名、关联的社交媒体账号）、以及自身权属证明（作品原稿、著作权登记证书、商标注册证）进行全面截图和录屏。第一时间通过公证处或第三方合规区块链存证平台（如公证云、权利卫士）对上述电子证据进行固证，获取存证证书。
2. 发送侵权通知：向侵权内容所在的平台（如NFT交易市场）发送正式的侵权通知，要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知内容应包含明确的权属证明、侵权链接和具体诉求，并保留发送凭证。
3. 评估与选择维权策略：根据侵权情节、损害后果、侵权人身份是否明确等因素，综合评估采取行政投诉（向市场监督管理部门或版权局）、平台投诉、民事诉讼或刑事报案等不同路径的成本与效果。对于损失重大、情节恶劣的案件，民事诉讼是主张赔偿的主要途径。
4. 提起诉讼的材料准备：若决定诉讼，需准备起诉状、主体资格证明、权属证据、侵权证据（已公证或区块链存证的）、损害后果证据（如为制止侵权支付的合理费用凭证、侵权方的获利情况或己方的损失证明）以及确定管辖权的证据（如平台运营主体信息、己方在深圳的居住或经营证明）。

风险提示与免责声明

区块链技术发展迅速，相关法律与实践仍在不断演进中。本文基于当前法律环境与司法实践进行分析，旨在提供一般性信息参考，不构成任何形式的法律意见或承诺。每个案件的具体情况千差万别，维权策略需因人、因案而异。在采取任何法律行动前，强烈建议您就个案具体情况咨询具备区块链与知识产权专业背景的执业律师，由律师提供专业的法律分析和诉讼策略。对于因依赖本文信息而采取或不采取行动所导致的任何直接或间接损失，作者及发布平台均不承担任何责任。