如何有效收集与固定区块链电子证据以应对诉讼

区块链电子证据在诉讼中的核心价值与挑战

在数字经济时代，区块链技术因其去中心化、不可篡改、可追溯的特性，正日益成为电子数据生成、存储与流转的重要载体。对于涉及数字货币交易、智能合约纠纷、NFT版权争议等领域的案件，区块链上记录的数据往往是决定诉讼成败的关键。然而，区块链电子证据具有技术门槛高、形式新颖、取证环节复杂等特点，如何将其有效收集、固定并转化为法庭认可的法定证据，是当事人与律师面临的首要挑战。本文将结合实务经验，系统阐述应对之道。

有效收集与固定区块链电子证据的核心要点

• 证据完整性是生命线：必须确保从区块链节点获取的数据哈希值与原始数据完全一致，任何微小的改动都会导致哈希值变化，证据链即告断裂。
• 取证过程需符合法定程序：无论是自行取证还是委托第三方，取证过程必须合法，并尽可能通过公证或第三方存证平台进行，以增强证据的证明力。
• 注重证据的关联性与可读性：不能仅提供一串哈希值或交易ID，必须通过技术手段（如区块链浏览器截图、节点查询日志）将链上数据与现实世界的人、事、物进行关联，并以法庭能够理解的方式呈现。
• 时间戳的证明至关重要：区块链自身的时间戳是证明数据生成时间的关键，但需注意其与法定标准时间的对应关系，必要时可申请司法鉴定。
• 提前布局与动态取证：对于可能发生的纠纷，应有预见性地对关键链上状态进行定期存证；纠纷发生后，应立即对相关地址的资产流动进行监控和记录。

法律依据与司法实践指引

我国法律体系为电子证据的采纳奠定了框架基础。主要依据包括：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：将电子数据明确规定为法定证据种类之一。
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条、第九十四条：详细规定了电子数据的范围、审查判断规则，并明确了通过区块链等技术手段收集、固定的电子数据，若相关技术手段能够保证其真实性，则人民法院可以确认其真实性。这为区块链存证提供了直接的司法认可。
• 《人民法院在线诉讼规则》第十六条至第十九条：进一步细化了区块链证据的审查标准，包括存证平台资质、技术核验、上链前数据真实性等。

请注意：司法实践发展迅速，建议在具体案件处理时，检索最高人民法院及深圳市中级人民法院发布的最新指导性案例、会议纪要和司法政策，以获取最前沿的裁判尺度。

实务操作建议：分步走构建证据堡垒

第一步：证据识别与范围确定

明确需要固定的证据是什么：是一笔特定的交易记录、一个智能合约的代码及执行状态、一个NFT的铸造与流转记录，还是一个去中心化应用（DApp）的交互日志？确定对应的区块链、区块高度、交易哈希、合约地址、钱包地址等关键标识符。

第二步：选择与执行取证方式

• 自行取证：使用官方或可信的区块链浏览器（如Etherscan, BscScan）对目标页面进行全程录屏，并截图保存。录屏应清晰展示网址、查询过程及结果。同时，保存完整的浏览器历史记录和缓存文件。
• 第三方存证平台取证：选择具备司法鉴定资质或与法院区块链存证平台对接的合规服务商（国内如“公证云”、“保全网”等）。通过其提供的工具对网页、交易详情等进行抓取，由平台计算哈希值并同步存证至司法区块链。
• 公证处取证：前往公证处，在公证员监督下进行上述操作，由公证处出具公证书。这是证明力最强的传统方式，但成本较高、时效性稍弱。
• 证据保全裁定：在情况紧急、证据可能灭失时，可立即向人民法院申请诉前或诉中证据保全，由法院采取技术措施固定证据。

第三步：证据材料的整理与提交

将取证获得的所有材料系统整理，形成证据清单。一份完整的区块链证据包可能包括：

1. 《关于XXX证据收集过程的说明》（书面说明取证时间、地点、人员、工具、方法）；
2. 公证书或第三方存证平台出具的《存证证书》；
3. 录屏文件（刻录光盘）及对应的文字摘录；
4. 截图文件打印件；
5. 区块链技术原理与本案证据关联性的专家辅助人意见（必要时）。
6. 向法庭提交时，应重点突出哈希值的一致性核验路径，以及证据与待证事实的关联性。

风险提示与免责声明

重要提示：本文旨在提供一般性的法律知识介绍与实务思路分享，不构成任何形式的法律意见或诉讼策略建议。区块链技术与司法实践均处于快速发展阶段，个案情况千差万别。在面临具体法律纠纷时，您应当咨询具备相关专业经验的执业律师，并结合案件全部事实和证据进行综合判断。作者及发布平台不对任何依据本文内容采取或不采取行动而产生的后果承担责任。证据的最终采信与否，由审理案件的人民法院依法独立审查判断。